<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Frankenstein 2.0</title>
	<atom:link href="http://pensamenteando.com/2008/05/19/frankenstein-20/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pensamenteando.com/2008/05/19/frankenstein-20/</link>
	<description>Um blog sobre pensamentos.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 09:11:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Jacqueline Lafloufa</title>
		<link>http://pensamenteando.com/2008/05/19/frankenstein-20/#comment-13623</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jacqueline Lafloufa]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 01:07:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacquelinelafloufa.wordpress.com/?p=444#comment-13623</guid>
		<description><![CDATA[Henrique,
Umbigosfera foi um termo que eu vi primeiramente no Brainstorm #9, do Carlos Merigo.

Dafne,
realmente sua consideração ressalta algo que eu deixei passar: a descrição que Mary Shelley faz pode mesmo nos remeter ao monstro verde, devido ao corpo de Frankenstein ser constituído de pedaços em decomposição.
E a citação em outras obras, bem como a menção subjetiva do tema, intensifica a importância dessa criação surreal!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Henrique,<br />
Umbigosfera foi um termo que eu vi primeiramente no Brainstorm #9, do Carlos Merigo.</p>
<p>Dafne,<br />
realmente sua consideração ressalta algo que eu deixei passar: a descrição que Mary Shelley faz pode mesmo nos remeter ao monstro verde, devido ao corpo de Frankenstein ser constituído de pedaços em decomposição.<br />
E a citação em outras obras, bem como a menção subjetiva do tema, intensifica a importância dessa criação surreal!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dafne</title>
		<link>http://pensamenteando.com/2008/05/19/frankenstein-20/#comment-13613</link>
		<dc:creator><![CDATA[Dafne]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 12:52:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacquelinelafloufa.wordpress.com/?p=444#comment-13613</guid>
		<description><![CDATA[O título &quot;Frankestein&quot; não faz referência ao &quot;monstro&quot;, mas ao seu criador. Por isso o tal monstro não tem nome. Estamos tão condicionados pela idéia do monstro Frankestein consagrada pela mídia, que a gente nem percebe que o protagonista principal da obra é Victor. No entanto, até que o monstro tem alguma semelhança com essa coisa verde dos desenhos. Se formos comparar o monstro do livro com o monstro aí da figura, podemos dizer que ambos estão de acordo em serem verdes. O monstro de Shelley foi feito de resto de corpos já em decomposição. É pura carne putrificada. Certo que cheirava mal, suas formas eram nojentas e, sem nenhum impedimento, tinha coloração esverdeada, pincelada com tons do roxo e vermelho. Sem falar em sua altura, bem mais enfatisada enquanto integrante da Família Adams. Reparemos que, por esta constituição, por ter ganho vida através da união de corpos sem vida, o monstro é também eternizado em citações de vários autores, justamente por essa idéia de ser feito daquilo que já morreu. Um exemplo é o poema XXVI de Quintana, em Rua dos Cataventos. Enfim, como se vê, é um livro para longas reflexões. Abraço!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O título &#8220;Frankestein&#8221; não faz referência ao &#8220;monstro&#8221;, mas ao seu criador. Por isso o tal monstro não tem nome. Estamos tão condicionados pela idéia do monstro Frankestein consagrada pela mídia, que a gente nem percebe que o protagonista principal da obra é Victor. No entanto, até que o monstro tem alguma semelhança com essa coisa verde dos desenhos. Se formos comparar o monstro do livro com o monstro aí da figura, podemos dizer que ambos estão de acordo em serem verdes. O monstro de Shelley foi feito de resto de corpos já em decomposição. É pura carne putrificada. Certo que cheirava mal, suas formas eram nojentas e, sem nenhum impedimento, tinha coloração esverdeada, pincelada com tons do roxo e vermelho. Sem falar em sua altura, bem mais enfatisada enquanto integrante da Família Adams. Reparemos que, por esta constituição, por ter ganho vida através da união de corpos sem vida, o monstro é também eternizado em citações de vários autores, justamente por essa idéia de ser feito daquilo que já morreu. Um exemplo é o poema XXVI de Quintana, em Rua dos Cataventos. Enfim, como se vê, é um livro para longas reflexões. Abraço!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Henrique</title>
		<link>http://pensamenteando.com/2008/05/19/frankenstein-20/#comment-13592</link>
		<dc:creator><![CDATA[Henrique]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 14:10:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jacquelinelafloufa.wordpress.com/?p=444#comment-13592</guid>
		<description><![CDATA[Haha!
Umbigoesfera?!? Você inventou essa?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Haha!<br />
Umbigoesfera?!? Você inventou essa?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

