cathymousse-*

Ainda sobre a questão de se continuar a chamar terroristas a todos, a palavra perdeu o seu verdadeiro sentido e hoje significa resistente/i>. É assim, aliás, como os franceses há muito consideram. Nem de qualquer outro modo seria admissível. Para quem se recorde da primeira acção de Mitterrand logo após a sua tomada de posse como presidente, lembrar-se-á que foi uma homenagem a Jean Moulin, que foi uma das maiores cerimónias da República e que durou um dia inteiro. A cerimónia constou unicamente da homenagem prestada por François Mitterrand, como preseidente, e pelas Forças Armadas, em nome da França, ao túmulo do maior herói francês dos tempos modernos. E quem foi Jean Moulin? Foi um dos chefes da resistência francesa contra a ocupação alemã durante a Segunda Guerra Mundial. Na altura em que os alemães o apanharam e o fuzilaram (acto mais limpo que os assassinatos perpetrados por Israel contra o povo que massacram) era um dos chefes da resistência que como tal, em obediência ao General de Gaule e numa absoluta colaboração com os EUA, apenas se ocupava de fazer rebentar bombas por tudo que era lado em que estivessem alemães. Para Bush foi um terrorista. Quem quererá convencer aos franceses que o seu maior herói dos tempos modernos foi, afinal, um terrorista, segundo a mentalidade do bastardo Bush?

No entanto gostava de destacar o papel de Jacques Chirac – que, a poucos meses do final do seu mandato presidencial, está pessoalmente empenhado numa vitória diplomática da França no Líbano – pretende garantias do Governo libanês, do Hezbollah e de Israel de que os soldados franceses não venham a ser “espectadores impotentes e humilhados”.

Para Chirac, continua a ser uma recordação incómoda o envio de capacetes azuis para a Bósnia, aquando da guerra em 1992-95. Recém-eleito em 1995, ele teve de ordenar operações ofensivas.

Agradeço a sua resposta no meu site, a qual publiquei. Sem ser editada, evidentemente. O site é ainda muito novo e não é um blog, mas sim um relato de acontecimentos passados, embora tenha alguns recentes, pelo que não se espera ver lá comentários. Para os recentes e para os comentários, vou iniciar um blog dentro de cerca de dois meses, mas não creio que lhe possa interessar, visto tratar quase só de política nacional (local), embora não exclusivamente.

Acho que esta resposta deveria ser dirigida ao seu e-mail, mas não o encontrei. Para lhe responder, direi que não, não acho que tenha dito algo incoerente, acho que algumas discrepâncias se devam a falta de informação. Acredito que tenha lido bastante sobre o assunto. Não posso dizer que o que leu era ou não objectivo simplesmente por não saber o que leu. Todavia, deduzindo pela sua opinião, parece-me que o que leu não foi exactamente aquilo a que eu classificaria como objectivo e verdade histórica. O que de certo posso dizer é que se sente magoada com o que a sua família tem suportado e sofrido. É muito simpática e não tem que pedir desculpa por nada. O seu blog está bem recheado de escritos muito interessantes.

Não posso escrever-lhe um relato completo, até que, para tanto, eu próprio deveria recordar coisas por mim esquecidas. No entanto, há alguns factos que eu considero mais importantes na história recente e julgo que todos deveriam saber. Eles estão todos na página do meu site que indiquei (Exodus.htm). São os seguintes.

Israel aceitou as condições da formação do seu estado de acordo com o estabelecido pelas Nações Unidas, mas nunca o cumpriu.

Israel nunca cumpriu praticamente nenhuma das resoluções das Nações Unidas.

Israel apossou-se ilegalmente de terras dos vizinhos, chamou-lhes suas, expulsou os habitantes das suas terás ou colonizou e escravizou as populações. Construiu muros iguais ao muro de Berlim, mas muito maiores. Tem enclausurado o povo vizinho em campos de concentração, onde faz incursões frequentes unicamente para matar e destruir em actos de vingança selvagem, a mais pura selvajaria.

Israel destrói tudo à sua volta e diz: “olho por olho, dente por dente”. Se todo mundo assim fizesse a terra estaria habitada apenas por cegos e desdentados. Todas as suas acções são movidas pelo espírito da vingança e jamais pelo sentido da paz ou da harmonia.

Israel não quer paz sem primeiro ter garantido os roubos se territórios. Por isso que nunca se quer sentar à mesa com aqueles que defendem esses interesses. Quer que os seus roubos e actos e terrorismo sejam aprovados por estranhos ao assunto. Como chegar assim a qualquer acordo sem a aprovação dos interessados?

Tudo isto tem acontecido sem qualquer tentativa de retenção pela única culpa dos Estados Unidos que tudo lhe têm permitido e aprovado.

Estes acontecimentos têm gerado um ódio de morte contra os judeus e os EUA, que pode muito bem terminar mal para todos os lados. Por demais, os EUA, que foram os mais importantes colaboradores da resistência francesa quando esteve ocupada pela Alemanha Nazi durante a Seg. Guerra Mundial (a resistência francesa, dirigida pelo General Charles de Gaule, que se encontrava em Londres, era uma organização clandestina que fazia rebentar bombas por todo o lado onde havia alemães, tal como actualmente fazem os palestinos com os israelitas), condena agora um comportamento com o qual, historicamente, aprovou e colaborou ao máximo. Chamam agora terroristas indistintamente a todos os resistentes em todo o mundo. A tal ponto que transformaram o sentido da palavra, que passou a significar resistência.

Na verdade, com todo o ódio que os EUA têm gerado e alimentado em todo o mundo neste sentido, além de continuarem a apoiar ditaduras, até é de admirar que não se tenham verificado mais atentados contra eles e contra os apoiantes da sua política.

Em conclusão, a culpa da continuação tanto da guerra no Médio Oriente como do comportamento de Israel deve ser atribuída mais aos primeiros do que ao segundo. Quando Bush e a Condollezza dizem que querem uma paz duradoura estão a mentir descaradamente. Para eles a paz duradoura significa simplesmente a garantia da destruição para sempre dum povo em favor de outro.

A paz só pode passar pela aceitação mútua, pelo cumprimentos das resoluções das Nações Unidas e por uma imposição de ambas as coisas com mão de ferro. Mais nada jamais trará a paz.

Peço desculpa de ter escrito tanto no seu site, mas acho que o que se lê actualmente sobre o assunto é maioritariamente falso porque é esmagadoramente influenciado pela propaganda dos EUA. Experimente dar uma olhadela ao site da Palestina Livre. Mas há muito mais sobre o assunto, que escapa à influência dos EUA.

Quanto à sua família, espero que em breve estejam reunidos e possam viver felizes e em verdadeira paz.

Caso alguma passagem do meu post esteja equivocada, por favor contate-me para que, constatado o meu equívoco, possa atualizar as informações de forma correta.

Att,